Dans la rue et autour de la table
pour un Avenir En Commun...
|
« Il y a dans ce pays des millions de gens qui comptent. Et après la virgule »
Aux côtés de Jessica, auxiliaire de vie sociale, dont les frais kilométriques ne sont pas remboursés quand elle se déplace d'une personne âgée à l'autre.
Et
qui chiffre :
-
17 euros de plus par mois pour l'essence,
-
9 euros de plus par mois pour le gaz,
-
un contrôle technique à 257 euros.
Il
y a dans ce pays des millions de gens qui comptent. Et après la virgule.
Rappel des résultats du dépouillement que j'ai effectué (article complet ici)
| Résultats Démocratie | |
| Plus de démocratie pour LFI | 51,90% |
| Satisfaits de la structuration actuelle | 9,20% |
| Indécis | 5,50% |
| NSP | 33,30% |
Résultats
du financement
|
|
|---|---|
| Financement des GA oui | 27,30% |
| Accord avec la situation actuelle | 2,20% |
| NSP | 70,50% |
Je
me suis frotté les yeux, lorsque j'ai pris connaissance de la version
officielle ! En effet, il n'y a pas une seule fois le mot 'démocratie'
dans le texte de synthèse, pas une seule fois, alors que 'Démocratie'
ou 'démocratiser' apparaissent 119 fois sur les 203 contributions...
Et ça n'est pas tout :
-
« Un vaste consensus se dégage au sein des insoumis·es pour saluer l’utilité de la plate-forme et la renforcer » : pour avoir longuement lu et relu les 203 contributions, je peux affirmer que cette question est loin d'avoir été évoquée, ne serait-ce que majoritairement... par contre, effectivement les boîtes à idées sont plébiscitées.
-
« Les contributions approuvent largement les différents votes organisés sur la plate-forme : campagnes, liste pour élections européennes, etc. » : en vérité, il ressort que ces formes de consultation sont appréciées, mais il est aussi fait remarqué que lors des Conventions, ce qui est considéré comme un vote, ne l'est pas vraiment puisqu'il n'y a pas de propositions alternatives et qu'il n'est pas possible de rejeter tel ou tel passage d'un texte puisque le vote porte sur la totalité. Ce dernier aspect est fortement minimisé dans la synthèse car formulé ainsi : « Certaines souhaitent faire évoluer les votes : en dépassant le vote oui/non proposé lors de certaines consultations ou en augmentant leur régularité sur la plate-forme. »
-
« Certaines contributions souhaiteraient qu’elles évoluent [ndlr : les boîtes à idées] en permettant d’approuver ou de commenter des contributions précédentes. » : alors qu'il s'agit d'une question fondamentale qui est que la communication soit pôssible entre les membres du mouvement et entre les GA. Ainsi, tout un chacun pourrait aussi quantifier les accords et les désaccords sur telle ou telle question. Chacun aurait la possibilité de débattre. Actuellement les boîtes à idées ne sont pas conçues ainsi puisqu'il s'agit d'une simple compilation de textes classés par ordre chronologique et sans aucun fil de discussion. De plus nombre de contributeurs expriment leur accord avec tel ou tel, sans plus de nuances et lors du dépouillement, on peut douter, à raison, de la prise en compte de ce type d'intervention !
-
«Des contributions évoquent ainsi un «national» aux contours flous dont ils récusent la légitimité. » : bel euphémisme pour évoquer discrètement les auto-proclamations à tous les niveaux qui eux ne sont pas flous puisqu'il s'agit des organismes de décisions ! Pour avoir lu toutes les contributions, le "Des" est inapproprié et cache m&al le malaise des auto-proclamés.
Au
final, il apparaît que cette "synthèse" partiale n'est là que pour
préparer la Convention à un vote massif en faveur de ce qui arrange
la direction du mouvement et qui affichera 98,59% de votes favorables,
sans dire qu'il s'agit de quelques % des supposés membres du mouvement
! Quelle honte !
Que
l'on ne s'y trompe pas : cet article ne cherche pas à nuire à
LFI. C'est ceux qui refusent obstinément la démocratie à l'intérieur
du mouvement qui portent un grave coup à ce que nous avons construit.
Le dégagisme dont ils font preuve n'est pas la bonne réponse,
d'autant qu'il n'empêche personne qui le souhaite de rester Insoumis
! Par contre, malheureusement, il crée une atmosphère irrespirable
et affaiblit considérablement LFI en fragilisant l'Avenir
en Commun. Tout ça pour quoi ? Pour accueilleir Morel et
Lienemann qui nous font déjà payer cash le prix de leur "ralliement"
: le plan B est édulcoré et notre stratégie pour une Europe des
Peuples n'est plus crédible et l'application de LAEC devient
carrément impossible !
Les Insoumis Démocrates (les ID) ne renoncent pas : ils veulent que LFI sorte de sa gangue et que les militants aient toutes leur place. Ils veulent que les orientations de la Campagne des Présidentielles soient respectées et, si elles doivent changer, c'est aux militants de se prononcer et ça n'est pas une poignée d'auto-proclamés qui imposera sa loi !
Les Insoumis Démocrates (les ID) ne renoncent pas : ils veulent que LFI sorte de sa gangue et que les militants aient toutes leur place. Ils veulent que les orientations de la Campagne des Présidentielles soient respectées et, si elles doivent changer, c'est aux militants de se prononcer et ça n'est pas une poignée d'auto-proclamés qui imposera sa loi !
-
La
démocratie est u n concept universel qui doit s’appliquer PARTOUT, en
particulier, à la France Insoumise.
Nous ne gagnerons pas la bataille de la démocratie, de la sixième République dans notre pays sans commencer à l’organiser dans notre Mouvement.
1/ Des responsables élus à tous les niveaux : National, Départements/Régions, GA
2/ Possiblité d’échanger au niveau horizontal pleine et entière
3/ Le choix des candidats aux élections ça se fait de la base au sommet et démocratiquement, Plus d’auberge espagnole
4/ Les militants doivent être régulièrement consultés et les Conventions Nationales annuelles doivent réguler la vie démocratique de LFI
5/ Les GA DOIVENT avoir les moyens de mener les actions qu’ils décident. Il leur faut une trésorerie dont ils disposent librement. Il n’est pas admissible qu’ils dépendent du National.
6/ Le principe de révocabilité doit s’exercer à LFI
-
Ces
principes n’impliquent pas de nous constituer en parti. Cette
argutie est un manquement à la démocratie
-
Je
me décide à faire une seconde intervention sur ce sujet, car vraiment
1000 signes, c’est trop peu et on ne peut pas nuancer. J’espère
que vous n’éliminerez pas les billets trop longs ou les doublons.
En lisant toutes les contributions, on comprend tout de suite que les militants ont besoin de parler, de proposer. Ils veulent aussi massivement être reconnus comme des adultes responsables et capables de participer pleinement aux décisions du mouvement. Cela veut dire que notre structuration doit permettre ce foisonnement d’idées et le vrai débat.
Il est donc temps que l’on s’enlève de la tête que le mot DÉMOCRATIE est un gros mot ou un mot tabou.
Jean-luc a dit :« La France insoumise est un mouvement, pas un parti. Son but n’est pas d’être démocratique mais collectif ». Ainsi donc « collectif » s’opposerait à « démocratique » ? Il faudra dépasser le côté choc de la formule pour expliquer cette singulière opposition, sauf à considérer qu’elle est bien pratique pour parvenir au but poursuivi : justifier à n’importe quel prix le refus de responsables élus.
Autre approche, toujours du même auteur : le parti, dit-il, « c’est l’outil de classe. Le mouvement c’est la forme organisée du peuple. Et pour le reste, le mouvement ne fait que des campagnes. Donc quand on nous demande où est la direction, ça peut vous paraître étrange, mais il n’y en a pas ». Me voilà rassuré puisque « le mouvement ne fait que des campagnes » ! Faut croire qu’il peut les faire, mais surtout sans rien décider… Sur la différence parti/mouvement, alors là, je suis tout à fait sur la même ligne !
Dans ce cas, il faut alors aller au bout du raisonnement : le parti c’est le PG et le mouvement LFI est ainsi « nourri » politiquement. Mais dans cette acceptation, les militants du mouvement ne sont pas seulement les acteurs de « La France insoumise (qui) doit être être un organe utile », où « les copains distribuent de la nourriture » ou « aident les gens à demander les prestations sociales auxquelles ils ont droit ». Ils sont surtout là pour écrire, après discussion, la feuille de route du PG qui sera son véritable cahier des charges. « L’organe utile », je le vois là, plutôt que de faire le boulot des travailleurs sociaux. Autrement dit : être utile n’empêche pas de penser et de faire de la politique ! Il faut aller jusque là si l’on veut bien être honnête. Et il ne s’agit ici nullement de faire de la provocation.
Dans les faits, c’est bien ce qui se passe, même si on observe que le PG a bien du mal à se situer sur son domaine… Enfin, personne ne pourra nier que c’est bien le PG qui occupe majoritairement les postes de responsabilités au sein de l’Assemblée représentative et sur les positions éligibles de la liste pour les Européennes. J’accepte ça de bon coeur, mais attention, ça ne peut pas durer des lustres et il faudra bien concevoir que le mouvement grandisse !
Pourquoi je prends le risque de déclencher un tollé en parlant aussi clairement ? Tout simplement parce que c’est la vérité à l’instant T et que ça montre clairement que l’élection de responsables dans le mouvement ne gêne en rien puisque le parti restera le PG !
Quant aux arguties autour de la loi et de je ne sais plus quoi, reconnaissons que ce sont des prétextes qui ne tiennent pas la route. J’en vois qui tiquent et ils ont raison : est-ce que cet état de fait est accepté par la majorité du mouvement ? Je suis loin d’en être certain… C’est pourquoi il faut débattre avec les bons outils dont les premiers sont la transparence et la sincérité du mouvement et de ses responsables.
Reste l’hypohèse numéro 2 : « ce que je viens d’admettre n’est pas majoritaire, ce qui implique que le parti n’est pas le PG ». Dans ce cas que se passe-t-il ? Je réponds : une assemblée constitutive du mouvement pour le mettre à jour. J’espère avoir été clair et j’ose croire que la raion l’emportera.
Autre aspect de la question : les finances. Il ne s’agit pas de soupçonner qui que ce soit de dissimultaion ou de la volonté de priver les GA de financement. Il faut, si nous voulons des actions dans les GA, que le financement n’alourdisse pas le processus, de façon à ce qu’elles entraînent le maximum de citoyens. Alors oui, débrouillons nous pour que les GA puissent avoir une trésorerie et qu’elle ne dépende pas de la générosité du national qui peut impliquer une soumission. On peut décider d’une somme reversée annuellement d’une façon équitable à tous les GA et à charge à eux de compléter en abondant leur trésorerie par des intitiatives locales.
Je concluerai en disant que j’ai accepté sans sourciller que la question de la structuration ne soit pas abordée pendant les élections présidentielles et législatives : l’urgence était ailleurs! Par contre je fais partie des Camarades qui ne peuvent pas comprendre que cette structuration pompeusement appelée auto-organistion perdure et disparaisse dans une atmosphère gazeuse.
127 contributions
seulement !
Un embrouillamini de propositions qui traduit les difficultés rencontrées sur le terrain.
La synthèse dégage sept axes :
- Utiliser les méthodes d’éducation populaire pour expliquer les enjeux des élections européennes et notre programme
- Créer du matériel militant innovant pour la campagne
- Faire des événements spécifiques liés aux élections européennes
- Mettre en avant la campagne avec nos partenaires européens de « Maintenant le Peuple »
- Faire de l’écologie et de la lutte contre les souffrances animales des axes principaux de la campagne
- Préparer des supports pédagogiques à destination des groupes d’action pour expliquer le fonctionnement des institutions européennes ainsi que nos propositions
- Mettre en avant nos propositions
«
Pour finir, de nombreuses contributions
sont axées sur une demande d’explication de l’axe principal de notre compagne
: « référendum anti-Macron » et une crainte d’un axe trop « national »
qui pourrait masquer notre programme européen proprement dit (plan A/plan
B). Un retour pédagogique est demandé. »
:
Ah, oui ? Elle est bien bonne ! Et c'est sans doute pour ça qu'on maintient le cap !
Ah, oui ? Elle est bien bonne ! Et c'est sans doute pour ça qu'on maintient le cap !
1/ Les GA doivent donner leur avis sur l’orientation de la campagne et le programme européen qui découle de l’AEC. Donc page spéciale de la plateforme qui recense les motions des GA et commission de dépouillement et de synthèse constituée par les GA.
2/ Dans le même temps, l’équipe qui gère le mouvement met à la disposition de tous les propositions de nos partenaires européens.
3/ Les thèmes :
– Europe des traités revus et corrigés (Plan A/Plan B)
– Europe sociale
– Europe fiscale
– Europe écologique
– Europe de la paix
« Quelles campagnes nationales pour le mouvement en 2019 ? »
134 réponses, cette fois...
.........................
La ventilation qui se dessine :
Sur la base des contributions, une première liste de thèmes est proposée. Des contributions peuvent être effectuées pour compléter cette liste. le 26 novembre, un vote en ligne des insoumis•es a été effectué sur la base :
Face à l'urgence écologique
– Stoppons le dérèglement climatique et réduisons la consommation énergétique
– Obtenons le droit à la mobilité et l’accès aux transports publics
– Luttons contre les pollutions environnementales
– Agissons pour produire et consommer autrement et lutter contre le gaspillage
– Favorisons l’agriculture biologique et les circuits-courts
– Luttons contre l’obsolescence programmée
– Défendons la cause animale
– Dénonçons les scandales sanitaires et les lobbys pharmaceutiques
– Gérons l’eau publiquement, sortons les multinationales
– Protégeons les forêts et la biodiversité
Face à l'urgence économique et sociale
– Garantissons l’accès aux soins et la sécurité sociale intégrale
– Garantissons le droit au logement et agissons contre le logement indigne et pour la construction des logements sociaux
– Eradiquons le chômage
– Soutenons les associations et les contrats aidés
– Luttons contre la souffrance et la précarité au travail
– Agissons pour mieux vivre avec un handicap
– Défendons les retraites et la protection des seniors dépendants
– Obtenons la réduction du temps de travail
– Défendons l’accueil des migrants et la lutte contre les causes des migrations
– Instaurons le protectionnisme solidaire
Face à l'urgence démocratique
– Instaurons le référendum révocatoire des élus
– Dégageons les lobbies en France et en Europe
– Défendons la fonction publique, les services publics et l’intérêt général
– Assurons la sécurité et luttons contre la délinquance financière
– Instaurons les référendums d’initiative citoyenne
– Agissons pour l’égalité femmes-hommes »
À l’heure où j’écris il y a 76 contributions sur « Quelles campagnes nationales pour le mouvement en 2019 ? » Quelle richesse ! Il va nous falloir beaucoup de réflexion et de connaissance du terrain pour décider des campagnes nécessaires en 2019. Pour cela, il faut des critères de sélection :
Deux parties : celle de la campagne pour l’élection Européenne jusqu’en mai 2019 et celle qui suivra et annoncera les élections municipales
Nous ne pourrons pas tout traiter et nous devons donc mettre en place des thèmes transversaux pour les 2 moitiés d’année : d’abord, et ça semble acquit pour tout le monde, « L’urgence sociale, l’urgence écologique et la transition énergétique pour le monde de nos enfants » et « La sixième République comme réponse démocratique à la gouvernace de la France »
De Janvier à Mai inclus : « L’urgence sociale, l’urgence écologique et la transition énergétique pour le monde de nos enfants »