Le Monde : Alger est prêt à reconnaître le CNT libyen

Alger est prêt à reconnaître le CNT libyen

LEMONDE.FR avec AFP | 01.09.11 | 11h17 • Mis à jour le 01.09.11 | 14h48

Mourad Medelci, le ministre des affaires étrangères algérien,
à Sarajevo, en décembre 2010.AFP/ELVIS BARUKCIC

Invitée à la conférence internationale sur la Libye jeudi 1^er septembre à Paris, l'Algérie assure qu'elle est disposée à reconnaître le Conseil national de transition (CNT), l'organe politique des rebelles. A une condition cependant : que celui-ci ait formé un gouvernement représentatif. Depuis le début du soulèvement, l'Algérie avait toujours refusé de reconnaître les autorités de transition libyennes.

"Le CNT est porteur des volontés d'émancipation et de plus grande liberté du peuple libyen", a estimé Mourad Medelci, le ministre des affaires étrangères sur Europe 1, affirmant que l'Algérie avait été surtout gênée par l'intervention militaire étrangère, conduite par la France et la Grande-Bretagne. Le ministre a indiqué qu'il s'était déjà entretenu au téléphone avec le numéro deux de la rébellion, Mahmoud Jibril, et qu'il prévoyait de rencontrer le président du CNT, Moustapha Abdeljalil, jeudi à Paris, en marge de la conférence internationale.

Pressé de se justifier, Mourad Medelci a également démenti que le territoire algérien ait pu servir de passage à une aide militaire pour le "Guide" libyen et justifié l'accueil d'une partie de sa famille par des motifs purement humanitaires. L'Algérie a accueilli en début de semaine trois enfants de Mouammar Kadhafi – Aïcha, qui a accouché d'une petite fille en terre algérienne, Mohammed et Hannibal – ainsi que de Safia, la seconde épouse du leader déchu.

Le ministres des affaires étrangères a assuré qu'il n'était pas question d'offrir l'asile à l'ancien guide libyen. "L'Algérie ne prendra pas parti pour Kadhafi", a-t-il insisté. "Jamais, l'hypothèse n'a été examinée chez nous", a-t-il ajouté. Selon le quotidien algérien El-Watan, Mouammar Kadhafi aurait tenté de négocier avec les autorités algériennes d'entrer en Algérie à partir de la ville libyenne frontalière de Ghadamès où il se trouverait avec sa famille. Citant des sources proches de la présidence algérienne, le journal francophone écrit que l'ex-homme fort libyen aurait "tenté de joindre au téléphone le président Abdelaziz Bouteflika qui a refusé de prendre la communication".

JUPPÉ JUGE L'ATTITUDE D'ALGER "AMBIGUË"

L'Algérie a été conviée par la France à la conférence internationale sur la Libye, bien que Paris considère sa position eu égard au conflit libyen comme "ambiguë", terme utilisé par le ministre des affaires étrangères, Alain Juppé. "Je suis allé en parler moi-même au président [Abdelaziz] Bouteflika. Il m'a assuré n'avoir donné qu'une aide humanitaire, j'espère que cela se vérifiera", a-t-il affirmé, ajoutant que les autorités algériennes lui ont démenti toute livraison d'armes au colonel Kadhafi.

Alain Juppé avait également dit "regretter" qu'Alger ne reconnaisse pas encore le CNT, qui "a fait preuve de sa représentativité". C'est quelques minutes après cette remarque que le ministre des affaires étrangères algérien précisait la position de son pays sur Europe 1. "Ce que nous aimerions, c'est que l'Algérie s'engage à fond, avec nous d'ailleurs, avec la Mauritanie, le Mali, le Niger pour lutter contre Al-Qaida au Maghreb islamique", a estimé Alain Juppé.

El Watan : Alger refuse l’entrée à El Gueddafi

Il voulait franchir la frontière

Alger refuse l’entrée à El Gueddafi

le 01.09.11 | 01h00

El Gueddafi, qui se trouverait à Ghadamès (Libye) en compagnie du reste de sa famille, aurait tenté de négocier avec les autorités algériennes son passage à la frontière. Le leader libyen a tenté de joindre par téléphone le président Bouteflika qui aurait refusé de prendre la communication.

Selon des sources proches de la présidence de la République, Mouammar El Gueddafi se trouverait à Ghadamès en compagnie du reste de sa famille, il aurait tenté de négocier avec les autorités algériennes son passage à la frontière et pénétrer sur le territoire national.«El Gueddafi a tenté de joindre par téléphone le président Bouteflika qui a refusé de prendre la communication. Ainsi, un conseiller du Président s’est excusé auprès du leader libyen, prétextant que le président était absent et occupé par les derniers événements survenus sur le territoire national», confie notre source à la présidence. Allusion faite au double attentat kamikaze de Cherchell. «Ce n’est pas la première fois qu’El Gueddafi et quelques-uns de ses émissaires ont tenté d’entrer en contact avec le Président pour d’éventuelles négociations, mais la position algérienne est claire et neutre et nous refusons de nous immiscer dans les affaires internes libyennes», ajoute notre source.

Concernant les conditions de l’entrée de la famille El Gueddafi en Algérie, notre source est formelle : «Pensez-vous que le CNT n’est pas au courant du passage de la famille El Gueddafi en Algérie ? Je puis vous assurer que tout cela s’est fait avec l’accord et les assurances de certains membres du Conseil de transition libyen. Aujourd’hui, nous essuyons les critiques acerbes de ce même CNT. Sans l’aide et le consentement du CNT lui-même, la famille El Gueddafi n’aurait jamais atteint les frontières.»

Concernant le sort du leader libyen, les autorités algériennes seraient inquiètes quant à la possibilité que Mouammar El Gueddafi ne s’allie avec AQMI pour sa survie, «son dernier recours». D’autant que l’Algérie vient d’annoncer l’arrivée de plus de 400 Touareg qui ont fui la rébellion libyenne.

Zouheir Aït Mouhoub

Le Figaro : «Le régime algérien fait preuve de myopie» - B. Stora

«Le régime algérien fait preuve de myopie» le 30/08/2011 à 20:56

Benjamin Stora, spécialiste de l'Algérie.
Crédits photo : Paul DELORT/Le Figaro

Pour Benjamin Stora*, universitaire spécialisé sur le Maghreb, les dirigeants algériens donnent l'impression de ne pas tenir compte de la nouvelle donne géopolitique.

LE FIGARO Comment expliquez-vous l'ambiguïté du pouvoir algérien à l'égard du conflit libyen?

Benjamin STORA Elle n'est pas le produit d'une doctrine clairement définie au sommet de l'État. Elle révèle plutôt des atermoiements, des peurs dissimulées sur la conduite à suivre. Il y a aussi des raisons historiques. La matrice culturelle du régime algérien a peu changé depuis l'époque Boumediene. Le fer de lance de la diplomatie algérienne, c'est encore en grande partie l'anti-impérialisme des années 1970. Cela peut paraître difficile à croire, mais les dirigeants algériens donnent l'impression de ne pas tenir compte de la nouvelle donne géopolitique, qu'il s'agisse de la chute du mur de Berlin, de la fin de la guerre froide, de l'élection de Barack Obama… Ils analysent les relations internationales à l'aune de critères révolus, ils se veulent en quelque sorte fidèles à un monde disparu et du même coup font preuve de myopie. À cela s'ajoute la personnalité du président Bouteflika, qui a été longtemps le chef de la diplomatie de Boumediene et qui, à ce titre, a très bien connu Kadhafi. Même si les deux hommes ont eu des différends importants ces derniers temps, en particulier sur les rébellions sahariennes, ils appartiennent à la même génération de combat politique. Le deuxième facteur qui explique cette ambiguïté, c'est un nationalisme exacerbé qui rejette le principe du droit d'ingérence. Enfin, un certain nombre de responsables algériens redoutent que ce printemps arabe ne fasse le jeu d'un islam radical qu'ils ont combattu tout au long des années 1990.

Mais la chute de Ben Ali, de Moubarak, de Kadhafi et bientôt peut-être de Bachar el-Assad a de quoi ébranler les dirigeants algériens…

Il est clair que le pouvoir est divisé sur la conduite à adopter. Le courant conservateur tient la corde, mais il ne représente pas forcément l'armée. Il y a des islamo-conservateurs ou de vieux nationalistes arabes qui sont toujours au pouvoir, qui s'accrochent au passé et qui ne comprennent pas les aspirations aux changements de la jeunesse arabe, en particulier de la jeunesse berbère, nombreuse, éduquée et à l'affût des bruits du monde.

L'Algérie peut-elle échapper au printemps arabe?

Pour la plupart des Algériens, les réformes promises régulièrement par le gouvernement relèvent de l'effet d'annonce. Face à l'immobilisme du régime, il y a une aspiration très forte au changement. Mais le rythme de ce changement ne sera pas le même. Les Algériens ont déjà beaucoup donné dans le passé. La guerre d'indépendance, le printemps berbère, l'instauration du multipartisme en 1988… Le traumatisme de la guerre civile des années 1990 pèse toujours sur la société algérienne. Les Algériens savent aussi par expérience que la chute d'un chef d'État n'entraîne pas forcément la chute de l'appareil qui le soutient. C'est encore plus vrai en Algérie, où le pouvoir est beaucoup plus opaque, complexe et sophistiqué qu'ailleurs à cause notamment de la manne pétrolière, des groupes d'intérêts qui en vivent et du clientélisme qu'elle génère. Et puis l'Algérie est un grand pays, cinq fois la France, 36 millions d'habitants contre moins de 8 millions en Libye. Un espace immense et une population hétérogène qui se compose de Sahariens, de Mozabites, de Kabyles, d'Algérois, d'Oranais qui ne marchent pas forcément du même pas. En outre, l'Algérie est un pays très riche et le pouvoir dispose de ressources financières considérables de nature à empêcher qu'un mouvement de revendications sociales ne se transforme en contestation politique. Malgré cela, les Algériens sont de plus en plus choqués par la répression en Syrie, suivent avec intérêt le processus de démocratisation en Tunisie, et craignent également un possible isolement de leur pays sur la scène internationale. Comment, dans ces conditions, ne pas croire à un changement démocratique en Algérie?

*Auteur de Le 89 arabe, réflexions sur les révolutions en cours, aux Éditions Stock

Le Monde : LIBYE – Une filiale de Bull fournissait à Kadhafi des équipements de surveillance du Web

LIBYE – Une filiale de Bull fournissait à

Kadhafi des équipements

de surveillance du Web

30 août 2011

Page d'accueil du site d'Amesys

Le Wall Street Journal est entré dans les locaux des services du renseignement libyen, chargés de surveiller les conversations des opposants, et y a fait une intéressante découverte. Le logo d'Amesys, entreprise française filiale de Bull, trône sur les manuels d'utilisation des ordinateurs abandonnés à la hâte et sur une affiche portant le délicat message : "Aidez à garder nos affaires classifiées secrètes. N'en parlez pas à l'extérieur du QG."

Dans ces locaux, le WSJ a trouvé plusieurs fichiers contenant des conversations téléphoniques et des chat entre opposants, ce qui ne laisse aucune doute sur la nature des activités menées sur place. Amesys a notamment fourni un système baptisé "Eagle" qui permet d'intercepter des courriers électroniques transitant sur les messageries Hotmail, Yahoo! et Gmail et de surveiller les conversations sur les messageries instantanées (MSN ou AIM). Amesys détaille d'ailleurs toutes les fonctionnalités de sa machine dans une plaquette sur son site.

Selon le WSJ, début 2011, des dirigeants libyens ont à nouveau approché Amesys pour augmenter leurs capacités de filtrage d'Internet. Pourtant seuls 100 000 Libyens sur une population de 6 millions utilisent Internet. Le WSJ cite de nombreuses conversations interceptées grâce à ce sysème. Interrogé par l'AFP, le groupe Bull a indiqué qu'il ne faisait "aucun commentaire" sur cette information. Amesys n'a de son côté répondu à aucune des demandes d'entretien du Monde.fr.

Dans son article, le WSJ pointe également d'autres sociétés, comme une filiale du constructeur aéronautique américain Boeing, Narus, spécialisée dans les logiciels de protection contre les cyberattaques. L'équipementier chinois en télécommunications ZTE aurait également vendu sa technologie au régime libyen pour des opérations de surveillance. Une entreprise sud-africaine, VASTech, aurait fourni du matériel d'écoutes téléphoniques.

El Watan : Après la fermeture du pont Sidi Rached

Après la fermeture du pont Sidi Rached

Le parking à étages vidé de ses abonnés

le 30.08.11 | 01h00

La légèreté dont l’APC a fait preuve, concernant l’interdiction de stationnement dans certaines artères, a poussé les automobilistes à bouder cette infrastructure à cause du calvaire de la circulation.

Déçu par la non-application du nouveau plan de circulation initié par une commission issue de l’APC, suite à la fermeture du pont Sidi Rached, Abdelmoula, le gérant du parking à étages de l’avenue des Frères Zaâmouche, fort touché, car son établissement en a subi de graves conséquences. Contacté par téléphone, il nous a déclaré : « Grâce à la médiatisation consacrée à la sensibilisation des citoyens pour accepter le nouveau plan et pour une meilleure adaptation, le premier jour de son application, nous avons enregistré une augmentation du nombre d’abonnés. Le tiers (30 %) du parking a été occupé, une première du genre depuis son ouverture.

Mieux encore, avant l’application du nouveau circuit, plusieurs citoyens m’ont contacté afin de réserver une place, malheureusement, les choses ont mal tourné les jours suivants. Profitant de la légèreté dont la commune a fait preuve pour ce qui de l’interdiction du stationnement au centre-ville ainsi que dans d’anciens parkings à l’exemple de celui de la placette Tatache Belkacem et de la Rue Larbi Ben Mhidi, ces même citoyens se sont excusés de ne pouvoir s’abonner. Raison de plus qu’un nouveau parking sauvage a été par la force des choses aménagé à l’avenue Zaâbane (la rue menant de la place du 1er Novembre 1954 au pont Sidi Rached)».

Selon notre interlocuteur, la majorité des utilisateurs, afin d’échapper au calvaire de la circulation qui peut s’étaler sur plus de deux heures, avant l’arrivée à son parking, préfèrent stationner carrément au centre-ville, tant qu’il n’existe aucune interdiction. Face à ce blocus, Abdelmoula n’hésite pas à exprimer son désarroi en affirmant : «La commune de Constantine considère ce projet comme déficitaire, la situation actuelle me laisse penser à d’autres solutions, six mois après sa mise en marche, je ne suis pas encore entré dans mes frais. C’est vraiment décourageant, notamment dans une ville peuplée comme celle-ci.»

Rappelons que cette infrastructure a été réalisée pour régler définitivement le problème du stationnement qui se pose avec acuité dans la capitale de l’Est, mais, nous fait savoir le gestionnaire, en sus des désagréments causés par la fermeture du pont Sidi Rached, l’APC, pourtant avertie depuis plusieurs mois, tarde à réparer le réseau d’assainissement au niveau des locaux commerciaux ainsi que celui de l’alimentation en eau. L’intervention des autorités locales pour mettre fin à l’anarchie est plus que jamais nécessaire, surtout que la situation s’aggrave de jour en jour, puisque des citoyens continuent de fuir les solutions apportées par la commission de l’APC, à l’exemple de certains chauffeurs de taxi et ceux de bus privés qui n’ont pas adhéré au nouveau plan de stationnement.

O. S. Merrouche

Le Monde : L'Algérie se sent menacée par la révolution en Libye

L'Algérie se sent menacée par la révolution en Libye

| 30.08.11 | 10h55

Un combattant rebelle présente un montage photo montrant
le colonel Kadhafi déguisé en femme berbère, lundi 29 août,
à Tripoli. Zohra Bensemra / REUTERS

Cet élément a bien été ajouté aux favoris de votre classeu

Avec l'arrivée sur son sol de l'épouse et de trois enfants du colonel Kadhafi, l'Algérie va avoir du mal à démentir les accusations de collusion avec l'ancien régime libyen lancées par le Conseil national de transition (CNT). Officiellement, Safia, accompagnée de Mohammed, Hannibal et Aïcha, les moins influents des descendants de Mouammar Kadhafi, ont franchi la frontière algéro-libyenne lundi 29 août à 8 h 45, selon le communiqué du ministère algérien des affaires étrangères.

Peu auparavant, on apprenait la fermeture de la frontière entre l'Algérie et la Libye, longue de 2 000 km. Dès samedi, l'agence égyptienne Mena évoquait le passage, la veille, d'un cortège de Mercedes blindées, avec peut-être à bord d'un des véhicules le colonel Kadhafi, suscitant un démenti catégorique d'Alger.

Voilà qui ne va pas arranger les relations déjà exécrables entre le CNT et le pouvoir algérien. Les révolutionnaires libyens ont réclamé, lundi soir, que les membres de la famille Kadhafi réfugiés en Algérie leur soient livrés afin d'être jugés. Alger parle d'une mesure "humanitaire" et "transitoire".

Malgré la chute du régime Kadhafi, Alger n'a toujours pas reconnu l'organe politique de la rébellion libyenne, contrairement au rival marocain. Cette réticence exaspère le CNT, au point que son porte-parole militaire, le colonel Ahmed Omar Bani, a déclaré dimanche que les dirigeants algériens "devraient répondre un jour de leur attitude".

Alger a rappelé qu'il s'en tenait à une "stricte neutralité". C'est dans ce contexte de tension et d'accusations que le "premier ministre" libyen et le chef de la diplomatie algérienne, Mourad Medelci, se sont rencontrés lundi au Caire, sans faire de déclaration.

PRÉVENTIONS ENVERS LA RÉVOLUTION LIBYENNE

Depuis la prise de Tripoli, Alger est sous forte pression. Les responsables du CNT n'ont pas oublié que l'Algérie – avec le Soudan, la Syrie et le Yémen – avait voté contre le soutien de la Ligue arabe à la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l'ONU, qui avait ouvert la porte à l'opération aérienne de l'OTAN. A plusieurs reprises, les rebelles ont accusé Alger de laisser passer des armes et des mercenaires à destination des forces pro-Kadhafi, voire d'en livrer via des vols nocturnes ou par bateau.

Même si ces accusations n'ont pas pu être prouvées, Alger n'a jamais caché ses préventions envers la révolution libyenne, qui a ouvert la porte à l'OTAN hors de sa zone d'action habituelle. Pour autant, le colonel Kadhafi n'a jamais été un ami de l'Algérie. "Les relations entre les deux pays sont très mauvaises depuis les années 1970", souligne Akram Belkaïd, journaliste et essayiste algérien.

Les ambitions du Guide libyen dans le Sahel, où il s'était institué "protecteur" des rébellions touarègues au Mali et au Niger, ses ingérences dans le Grand Sud algérien et ses interventions pro-Polisario dans le dossier du Sahara occidental agaçaient au plus haut point les généraux algériens, qui considèrent ces zones comme leur arrière-cour.

Plus grave, le colonel Kadhafi a été accusé à plusieurs reprises par la presse algérienne de livrer des armes aux islamistes pendant la guerre civile des années 1990.

UN SOUTIEN PARADOXAL

Pour Akram Belkaïd, trois raisons expliquent ce soutien paradoxal du gouvernement algérien, en plus du traditionnel principe de non-ingérence respecté par Alger : "D'abord, c'est symptomatique d'un pays à l'arrêt, dont la diplomatie est paralysée par les luttes de clan en vue de la succession du président [Abdelaziz] Bouteflika. Ensuite, une partie du pouvoir algérien est vraiment persuadée que le CNT est infiltré par les islamistes. Enfin, ce régime est hostile à toute idée de changement, de démocratisation ou de révolution, encore moins par la violence." Pour rester à l'écart du vent de contestation qui souffle dans le monde arabe, le gouvernement algérien a dépensé sans compter depuis le début de l'année.

Parallèlement, le spectaculaire attentat, le plus meurtrier depuis des années, contre l'académie militaire de Cherchell, qui a causé la mort de seize officiers et de deux civils vendredi, confirme les craintes algériennes sur un regain du djihadisme.

Le communiqué de revendication d'Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI) justifie d'ailleurs l'attaque par "les soutiens [d'Alger] au régime Kadhafi". Autre source de préoccupation : les informations faisant état de livraisons d'armes lourdes, depuis la Libye, vers les combattants d'AQMI installés au nord du Mali, près de la frontière algérienne. Sans compter les centaines de combattants touaregs, de retour au bercail après avoir combattu comme mercenaires au service du colonel Kadhafi.

"Avec l'OTAN en Libye et l'armée française présente en Mauritanie pour lutter contre AQMI, l'Algérie se sent assiégée", note Akram Belkaïd. La presse et les partis d'opposition algériens ne se sont pas privés de critiquer la pusillanimité du gouvernement. "L'Algérie se doit d'être aux côtés de la révolution libyenne", demande le Mouvement des droits et libertés (MDL). "Où est l'Algérie dans ce rendez-vous de l'Histoire ? Absente, prise de léthargie !", s'exclame le quotidien El Watan.

Paradoxalement, les attaques virulentes du CNT et le pillage, dans la nuit du 21 au 22 août, de l'ambassade d'Algérie à Tripoli risquent surtout de resserrer les rangs de l'opinion algérienne autour de son gouvernement.

Christophe Ayad

El Watan : Les médias publics font l’impasse sur l’information

Alors que des Algériens sont morts en nombre
Les médias publics font l’impasse sur l’information
le 28.08.11 | 01h00

L’information a fait le tour de l’Algérie. Toutes les chaînes satellitaires ont annoncé en boucle et à la minute près le double attentat-suicide commis contre la plus prestigieuse école militaire en Algérie.

Chaque chaîne a spéculé sur les circonstances de cet acte ignoble. Les récits divergent, le bilan diffère. Mais en Algérie, l’information n’a pas été diffusée ni sur les ondes des chaînes de radio ni par l’ENTV. Les autorités se sont murées dans le silence. Aucun communiqué d’aucune institution n’a été rendu public le soir même.
Aucun ministre n’a daigné sortir de sa réserve pour rassurer, et encore moins compatir à la douleur des familles touchées de plein fouet.
Ould Abbès, ministre de la Santé, le plus médiatisé, n’a pas jugé utile, cette fois-ci, de se rendre au chevet des victimes.
Dans les rues de la capitale, la discussion autour de l’attentat bat son plein. Certains «naïfs» guettaient encore l’Unique dans l’espoir d’avoir une version officielle de ce qui s’est réellement passé à l’Académie interarmes de Cherchell. Niet.

Ils n’auront aucun détail sur cet attentat kamikaze. «L’orpheline» n’a pas le feu vert du premier magistrat du pays pour diffuser l’information. Mieux encore, elle ne pouvait pas interrompre la cérémonie retransmise en direct de la Grande Mosquée d’Alger, tenue à l’occasion de la célébration de Leïlat El Qadr, où le chef de l’Etat procédait à la remise des prix aux lauréats du concours international de récitation et de psalmodie du Saint Coran.

Un Etat qui se respecte aurait dénoncé à travers tous les canaux de communication et ouvertement cet acte et affiché par la même son soutien et sa présence auprès des victimes et leurs familles.
Cela y va de la crédibilité même de l’Etat. L’information sécuritaire a de tout temps été l’objet de rétention et de black-out de la part des autorités, alors que les Algériens ont le droit de savoir ce qui se passe dans leur pays, il y va de leur sécurité.
Ce vendredi, le journal de 20 heures et celui de minuit ont fait l’impasse sur la mort de 18 Algériens. La radio en a fait de même. Le comble est que cette dernière donne l’information, connue pourtant de tous les Algériens, en se réfugiant derrière la revue de presse et citant l’information donnée par El Watan et El Khabar.

D’aucuns estiment que l’Etat se ridiculise en continuant à contrôler les médias lourds, au moment où l’Algérien peut avoir, au moindre coup, le monde à sa portée. La Télévision algérienne est une télévision d’Etat et non une télévision publique qui sert les Algériens. Hier, à 11h44, l’APS diffusait un communiqué laconique émanant du ministère de la Défense se limitant au nombre de morts et de blessés. Vers 14h, le même département rédige un autre communiqué où il donne un autre bilan de l’attentat, à savoir 18 morts (bilan donné la veille par notre journal) et s’incline à la mémoire des chouhada…

Une manière de dire aux Algériens, contentez-vous de cela et n’attendez surtout pas un communiqué de condoléances de la part du président des Algériens.

Nabila Amir

Maalouf au Théâtre SALLE JACQUES TATI de Saint Germain en laye

Mon ami Faouzi Abdennour (guitare et chant)

en concert

El Watan : Algérie-Libye

Le mauvais calcul d'Alger
le 26.08.11 | 01h00

Les silences de l’Algérie officielle sur les bouleversements en cours en Libye et la chute prochaine de Mouammar El Gueddafi sont devenus assourdissants.

Les partenaires de l’Algérie s’étonnent comment un pays assiste à l’accélération de l’histoire à ses frontières sans prendre d’initiative. A Alger, on préfère donner aux événements une lecture sécuritaire simpliste. On insiste sur la circulation des armes. Et on oublie l’essentiel. Si les frontières avec la Libye sont bien contrôlées, l’armée algérienne a suffisamment de moyens pour le faire, pourquoi craindre la circulation des armes ? Des armes et des explosifs ne circulent-ils pas assez dans le nord de l’Algérie ? Sinon comment expliquer l’enchaînement des attentats à l’explosif en Kabylie et à l’est du pays ? Aucun responsable algérien n’a donné d’explication sur cette situation. Donc, réduire la crise libyenne au risque sécuritaire n’est qu’une question accessoire. L’essentiel n’est-il pas la fin, peu glorieuse, d’une dictature de 42 ans ? Le colonel El Gueddafi, arrivé au pouvoir après un coup d’Etat et qui va finir par mordre la poussière après avoir traité ses opposants de «rats» et menacé de «brûler» la Libye, a, pendant longtemps, eu des rapports particuliers avec les responsables algériens, à commencer par l’actuel Président, ancien ministre des Affaires étrangères, Abdelaziz Bouteflika.

A Alger, on s’est adapté sans complexe à la folie en montagnes russes du tyran de Tripoli. Les coups bas, nombreux, d’El Gueddafi n’ont pas changé cette situation. L’autoritarisme moyenâgeux du régime libyen arrangeait parfaitement «les affaires» du pouvoir algérien en crise cyclique de légitimité. Et aujourd’hui que la tête d’El Gueddafi est mise à prix par le Conseil national de transition (CNT) libyen, on se sent presque «solidaire» dans les palais d’Alger avec le colonel en fuite. On actionne les médias officiels, télévision et radio en tête, pour tenter de minimiser les événements historiques en Libye et faire diversion sur des questions secondaires, inévitables en pareilles circonstances, comme la fausse arrestation de Seïf El Islam El Gueddafi. Ces manipulations de médias, toujours fermés à l’expression libre, sont les signes d’une incapacité dramatique à adopter une stratégie de communication pouvant expliquer les positions algériennes par rapport aux événements en cours. Les responsables au ministère des Affaires étrangères ont fermé leurs portables pour ne pas répondre aux questions de la presse, d’autres font des déclarations dans l’anonymat. A l’image du chef de l’Etat, qui poursuit ses «auditions» informelles de ministres, comme si de rien n’était, le ministre des Affaires étrangères, Mourad Medelci, est invisible. Introuvable. Aux dernières nouvelles, le chef de la diplomatie algérienne a été vu à Doha, au Qatar, où il a participé à une réunion ministérielle du comité de l’Initiative de paix arabe consacrée à l’examen de la question de la candidature de la Palestine en qualité d’Etat membre des Nations unies.

Donc, au lieu d’occuper le devant de la scène pour clarifier la curieuse position algérienne sur la fin de la dictature en Libye, M. Medelci tente de «remplir» son agenda comme il peut. Hier, il a enfin parlé, en déclarant au quotidien algérien Echourouk que l’Algérie exprimera sa position sur la reconnaissance du CNT libyen après les réunions de l’Union africaine et des ministres arabes des Affaires étrangères des Etats membres de la Ligue arabe. Puisqu’on en est là, pourquoi ne pas demander aux experts de la Ligue arabe et de l’Union africaine de venir gérer la politique extérieure de l’Algérie pour, au moins, faire oublier l’incompétence installée dans les bureaux algérois ! La déclaration de Medelci porte un nom : la fuite en avant. Le Tchad, pays voisin de la Libye, a reconnu mercredi le CNT «seule autorité légitime» du peuple libyen. Le Tchad n’a pas attendu une réunion de l’Union africaine pour assumer une position souveraine. Même chose pour l’Ethiopie qui appelé cette même Union africaine à reconnaître le CNT. La Tunisie et le Maroc n’ont, eux, pas transféré leur souveraineté à la Ligue arabe pour se positionner sur la question libyenne. L’Algérie a, dès le début, eu une attitude agressive vis-à-vis du CNT avant que celui-ci l’accuse d’envoyer des mercenaires soutenir les milices d’El Gueddafi. Medelci n’a-t-il pas dit que les rebelles libyens ne pourront pas diriger la Libye ?

Et dès le départ, l’Algérie a choisi la voie de la vraie fausse solution de l’Union africaine sur la Libye qui ne s’appuie pas sur le départ d’El Gueddafi du pouvoir. Après les échecs sur l’accompagnement des révolutions en Tunisie et en Egypte, la position ambiguë sur la Syrie et le silence sur le Yémen, la diplomatie algérienne est en phase de perdre sa crédibilité. L’attaque condamnable de l’ambassade d’Algérie à Tripoli devrait donner à réfléchir sur cette image du pays que Abdelaziz Bouteflika devait embellir. Il est urgent aussi de libérer la diplomatie des réflexes sécuritaires anciens, de la remettre à jour et de rompre définitivement avec les méthodes des années de plomb. La guerre froide a cessé d’exister. Au ministère des Affaires étrangères, on devrait peut-être l’apprendre, une fois pour toutes. Le monopole étouffant qu’exerce le président de la République sur la politique extérieure doit être discuté pour être atténué ensuite révisé. Car, les blocages internes provoqués par les méthodes archaïques de gestion actuelle des affaires de l’Etat se sont déplacés vers la conduite de politique étrangère. Résultat : l’Algérie est un pays sans voix, sans position, sans vision, sans perspective, sans personnalité diplomatique.

Fayçal Métaoui

El Watan : Pourquoi Bouteflika ménage El Gueddafi

Pourquoi Bouteflika ménage El Gueddafi

le 25.08.11 | 01h00

Mouammar El Gueddafi reste introuvable. Après avoir fui sa forteresse de Bab El Azizia, toutes les hypothèses sont émises sur son lieu de localisation. La supposition du président du CNT relative à la fuite d’El Gueddafi vers les frontières algériennes n’est pas innocente. Le régime de Bouteflika récolte désormais les résultats de son positionnement, resté très obscur, sur le conflit libyen.

Le président du CNT, Moustapha Abdeljalil, affirmait mardi soir qu’«El Gueddafi était en route vers les frontières de l’Algérie», sans dire qu’il est entré en terre algérienne. Toutefois, hier après-midi, il déclarait à France 24 : «Dieu seul sait où il se trouve. J’imagine qu’il a quitté Tripoli.» Le jeu de mots n’est pas fortuit.

L’Algérie n’a jamais fait preuve de sympathie envers les rebelles libyens, depuis le début de l’insurrection, née en février dernier dans la ville de Benghazi. Les autorités algériennes pensent, non de manière officielle, que la destitution d’El Gueddafi répond à un agenda néo-colonial. Il est certain que pour Alger, le CNT n’est qu’un instrument de manipulation entre les mains de l’Occident. Cependant, les insurgés et leur bras politique, le CNT, ne nient pas leur collaboration avec l’OTAN. Ils l’admettent et disent que le seul objectif est de mettre fin au régime tyrannique et dictatorial d’El Gueddafi.

En réalité, le pouvoir algérien n’a jamais cautionné les soulèvements populaires en Tunisie, en Egypte et en Libye. Il le prouve encore une fois en maintenant le silence sur les massacres des «assadistes» en Syrie. Le mot colle bien avec assassins. Cette attitude attentiste ternit l’image du pays. Le sérail fait croire aux peuples du monde entier que les Algériens n’ont ni valeurs démocratiques, ni amour pour la liberté. «La seule explication, c’est que la nomenklatura du pouvoir algérien a peur de s’effondrer», estiment des observateurs de la scène politique.

Ceci étant, quels que soient les calculs du CNT ou de l’OTAN, la diplomatie algérienne pouvait jouer sur deux fronts. De nos jours, dans les relations internationales, la neutralité est un positionnement, pas un acte de «non-ingérence». Prendre comme référence la feuille de route de l’Union africaine n’a rien apporté. Ce n’était qu’un prétexte, tout en espérant le maintien d’El Gueddafi. En plus de cela, peut-on vraiment croire à une initiative conçue par des dictateurs, excepté Zuma. Le Maroc et la Tunisie possèdent-ils une vision stratégique plus réfléchie que celle de la diplomatie algérienne ? Ces deux pays avaient pourtant ouvert des canaux de dialogue avec le CNT, sans remettre en cause le régime «gueddafiste» de Tripoli. Le jeu sur deux fronts est la meilleure précaution. La Libye n’est-elle pas un pays frontalier ? Ce seul argument aurait pu suffire au cabinet de Bouteflika pour s’entretenir avec toutes les parties en conflit. Les tractations secrètes ne sont plus valables.

La politique extérieure doit être approuvée par le peuple algérien. Cela dit, les liens entre l’Algérie et le futur pouvoir libyen risquent d’être tendus. Le CNT n’oubliera pas «la complicité du pouvoir algérien».

Le régime d’El Gueddafi est fini. Tous les indicateurs sur le terrain le démontrent. Malgré cela, l’ancien maître de la Libye a réagi, hier matin, sur les ondes de la chaîne El Ourouba, suite à la prise de Bab El Azizia par les rebelles mardi après-midi, avec le concours de l’OTAN. «J’ai été discrètement dans Tripoli, sans être repéré par mon peuple. Je n’ai pas senti que Tripoli était en danger», a-t-il déclaré. Pour Mouammar El Gueddafi, la fuite de Bab El Azizia n’est qu’«un repli tactique». Le message audio appelait également les habitants à «nettoyer Tripoli des rats», allusion faite aux rebelles.

En quittant son bastion, le dictateur qui a régné machiavéliquement sur la Libye pendant 42 ans, voit sa tête mise à prix, mort ou vif. Selon Reuters, des hommes d’affaires libyens ont proposé la somme de 1,7 million dollars comme récompense financière. Le Conseil national de transition, organe politique de la rébellion, a approuvé cette démarche. Il est notoire qu’en Libye, beaucoup d’hommes d’affaires sont issus du désormais ex-régime. Il semblerait que la fuite d’El Gueddafi sera similaire à celle de Saddam Hussein, au lendemain de l’invasion de l’Irak en 2003.
 

Les déclarations des rebelles portant sur le lieu du refuge d’El Gueddafi ne semblent pas être authentifiées et se contredisent parfois. Les premiers le croyaient «toujours à Tripoli, dans le dédale de tunnels de son quartier général, Bab El Azizia».

Par ailleurs, le porte-parole du régime loyal au colonel, Moussa Ibrahim, déclarait hier que «Mouammar’El Gueddafi est capable de résister pendant des années face aux insurgés». Les propos qu’il a ajoutés sur les chaînes El Ourouba et Al Rai, seront pris très au sérieux par le prochain gouvernement issu de la rébellion. «Nous allons transformer la Libye en un volcan de lave et de flammes sous les pieds des envahisseurs et de leurs perfides agents. 6500 combattants ont répondu à l’appel du guide.»

Enfin, «le Nicaragua est prêt à accorder l’asile politique à Mouammar El Gueddafi s’il le demande», a annoncé Bayardo Arce, conseiller présidentiel, rapporte RIA Novosti. Là au moins, on connaît la position, claire et nette, de ces Centro-Américains…

Mehdi Bsikri

Constantine : LA PORTE DU VENT (Bab-er-Rouah)

Un article intéressant trouvé sur ce blog :
http://djeghimchaouki.blog4ever.com/blog/index-271927.html

LA PORTE DU VENT (Bab-er-Rouah) à CONSTANTINE ET SON ACCÈS

 
Un journal local, la Dépêche de Constantine ⁽¹⁾, a publié quelques lignes sur le rôle -- jusqu'ici ignoré - qu'une troupe de volontaires appartenant à l'armée française aurait joué, au moment de l'assaut de Constantine, en surprenant et attaquant par derrière la garnison de la Casbah. Ces soldats auraient pénétré dans le réduit par une porte romaine - la Porte du Vent - qui débouche en bas dans la Grotte des Pigeons et en haut dans la cour de la Casbah, entre l'hôpital et l'arsenal. On ne s'en servait plus depuis fort longtemps, mais son souvenir n'était pas oublié. Ils auraient suivi le sentier vertigineux et étroit qu'on aperçoit fort bien, depuis le bas de l'hôpital civil, entre la dernière voûte naturelle et le premier tunnel du Boulevard de l'Abîme en venant de la Préfecture. Ce sentier est d'ailleurs fort connu des préhistoriens et des jeunes dénicheurs de pigeons de la génération qui a précédé la construction du boulevard.

On nous permettra d'apporter, nous aussi, notre modeste contribution à l'histoire anecdotique de la ville, en citant quelques lignes d'un livre peu connu, mais qui mérite pourtant qu'on le feuillète, car il relate des souvenirs remontant à 1838 et 1839, c'est-à-dire au lendemain de la prise de Constantine ⁽²⁾.

Voici ce que nous y avons lu, pages 112 à 114, à l'occasion d'une promenade accidentée narrée par l’auteur :

« Une partie des officiers cheminait à un étage inférieur de l'escarpement. Nous les rejoignîmes non sans peine ... mais bientôt le chemin dégénéra en un sentier très étroit où l'on pouvait à peine mettre le pied ... Le sol était formé d'un roc glissant; à droite s'élevaient des rochers à pic et à gauche on côtoyait un précipice d'une effrayante profondeur... Tout à coup le chef de file fut arrêté par un obstacle. Le sentier était obstrué par un amas de terre fraîchement remuée, qui formait un talus raide ... L'examen des lieux nous fit découvrir bientôt que ces terres meubles provenaient de fouilles faites pour dégager une ancienne poterne romaine pratiquée dans un mur dirigé suivant la pente de l'escarpement. Ce mur, établi pour barrer le passage, était construit en belles pierres de taille placées par assises régulières, dont les joints étaient dégarnis ... Nous le franchîmes. »

« On raconte qu'après la prise de la ville, Ben Aïssa échappa aux vainqueurs en descendant cet escarpement. Tous ceux qui, tentèrent cette périlleuse entreprise ne furent pas aussi heureux, bien qu'ils se servissent de câbles pour faciliter leur descente, car on trouva dans le précipice les cadavres d'un certain nombre de kabyles. »

Voilà donc expliqué, et ramené à des proportions vraisemblables, l'épisode légendaire des fuyards abandonnant Constantine prise d'assaut et se faisant descendre par grappes, au moyen de câbles, au pied des escarpements compris entre la Casbah et les moulins Lavie.

Mais comment se fait-il que le général Cadart, à propos de son aventure, ne rappelle pas la surprise des volontaires dont parle M. Joseph Bosco? C'était pourtant l'occasion d'en dire deux mots!

Dans tous les cas, ce petit récit précise bien cinq points importants : la viabilité relative du sentier en corniche en 1837, l'existence d'une poterne romaine dont l'usage était abandonné, la continuité du sentier au-delà de la Grotte des Pigeons, la présence d'un mur romain dont il ne reste plus qu'une seule assise (vis-à-vis du pont suspendu), enfin les détails de la fuite de Ben Aïssa.

Nous pouvons compléter ces renseignements en rappelant le passage suivant de l'étude intitulée :

Constantine et ses Antiquités, publiée par la Société archéologique dans son Annuaire de 1853, sous la signature de M. A. Cherbonneau.

Pages 113 el 114 :

« Il y avait jadis six portes à Constantine. Deux de ces portes : Bab-er-Rouah et Bab el-Heninecha, avaient été supprimées longtemps avant la conquête ... Bab-er-Rouah (la Porte du Vent) regardait le nord; on n'y montait qu'avec une grande difficulté par les pentes naturelles: « el medaredj ». Si Ahmed ben el Mobarek... assigne comme position à cette poterne la partie du rempart qui domine les thermes de Sidi-Mimoun (sur la droite et un peu au-dessus des moulins Lavie).

« L'authenticité de ce renseignement est d'autant moins contestable, qu'elle est justifiée par une note très détaillée, dont je dois la communication à M. le commandant Foy et que je reproduirai en substance:

« Bab-er-Rouah était une poterne ouverte au-dessus du bain, dans un mur romain construit en ce point pour fermer une large fente de l'étage supérieur des escarpements qui formaient de ce côté la défense du Capitole. De l'intérieur, on arrivait à la poterne par un escalier en pierres de taille, et au dehors à Sidi- Mimoun, soit par des rampes tracées dans les talus qui séparent les étages successifs, soit par une série de marches étroites taillées dans le rocher et dont on retrouverait encore "aujourd'hui les traces. Le Génie militaire a fait déblayer, en 1838, l'escalier donnant accès à la fausse porte. Tout cela a été remplacé par le mur de fortification qui constitue l'enceinte de l'hôpital à l'ouest. »

Terminons en faisant connaître qu'un affaissement récent des remblais vient, encore une fois, de mettre à découvert l'entrée de la poterne dans la cour de la Casbah. Nous en avons vu nous même le cintre, remanié, au-dessous du mur de séparation de l'arsenal, en novembre 1917.

CAPITAINE L. JACQUOT,

Rapporteur au Conseil de Guerre

 (1) 4 juin 1917.

(2) Souvenirs de Constantine. Journal d'un officier du Génie, rédigé en 1838-39 et coordonné, en 1893, par le général Ch, Cadart, Paris, Firmin-Didot et Cⁱ, 1894.

Le Monde : Des forces spéciales françaises, britanniques et arabes auprès de la rébellion

Des forces spéciales françaises, britanniques et arabes auprès de la rébellion

23.08.11 | 15h32

La bataille pour Tripoli est le théâtre d'un soutien majeur apporté aux forces rebelles par des "conseillers" étrangers issus des forces spéciales de quatre pays : la France, le Royaume-Uni, les Emirats arabes unis, et le Qatar, indiquait-on de source officielle à Paris, lundi 22 août.

Ces membres de forces spéciales étrangères seraient un peu moins d'une centaine. Ils agissent à l'intérieur et aux abords de la capitale libyenne. Leur rôle consiste à assurer une coordination étroite entre l'OTAN et les actions des rebelles, en particulier des sortes unités d'élite de l'opposition qu'ils ont formées au cours des derniers mois. "Nous leur avons appris le métier", se félicite cet officiel. Fin avril, Paris et Londres avaient annoncé l'envoi en Libye de "conseillers militaires".

Selon cet officiel français impliqué de près dans le pilotage des opérations, l'issue de la bataille était lundi "une question d'heures ou de jours, avec un petit "s"". Il semblait accorder du crédit à une déclaration du Conseil national de transition (CNT), l'organe de l'opposition, affirmant qu'il contrôlait 80 % de la ville.

L'un des principaux enjeux demeurait de savoir quelle serait l'attitude des dernières forces pro-Kadhafi. Celles-ci étaient décrites comme "concentrées sur des places-fortes", comme des casernes et surtout le complexe de Bab Al-Azizia, quartier général traditionnel du Guide libyen.

"Peut-être ce dernier s'est-il déplacé vers le sud du pays où il a des propriétés, ou bien vers l'Algérie", avançait cet officiel soulignant l'absence d'informations vérifiées à ce sujet. Cet expert penchait pour une hypothèse où le colonel Kadhafi aurait quitté Tripoli. "Autrement, je m'explique mal pourquoi sa garde présidentielle s'est rendue, la nuit dernière", commentait-il.

Deux détachements de forces loyalistes en particulier suscitent des préoccupations, "les mercenaires de la Brigade révolutionnaire et la 32e brigade de Khamis", l'un des fils du colonel Kadhafi. L'OTAN, toujours selon cette source, s'employait à concentrer ses tirs de façon à empêcher tout regroupement aux abords de Tripoli d'unités d'artillerie agissant sur les ordres du colonel Kadhafi ou de ses derniers fidèles. On jugeait côté français tout à fait possible que Mouammar Kadhafi ordonne à son armée de tirer de façon indifférenciée sur la capitale avec de l'artillerie.

Les deux principales unités pro-Kadhafi décrites plus haut disposent encore de capacités conséquentes, précisait cette source : des chars lourds, de l'artillerie, des mortiers, des canons, des lance-roquettes multiples. Les autres composantes des forces loyalistes représentent un danger plus relatif car elles "ont plus ou moins de munitions".

L'opposition contrôle la majeure partie du territoire libyen, évalue-t-on à Paris. Hors de la capitale, une attention particulière est accordée à la situation autour de Sebha, dans le sud-ouest du pays, une ville qui est le fief de la tribu de Mouammar Kadhafi, les Kadhafa.

Les habitants de cette localité qui abrite une importante garnison du régime observaient une "prudente neutralité". Signe d'un basculement jugé acquis des principales tribus, qui, jusqu'à il y a peu, attendaient d'être assurées du caractère inévitable de la chute du régime car elles craignaient, en cas d'issue plus incertaine, de faire l'objet de représailles des unités de Kadhafi. Le souvenir reste vif en effet des violences perpétrées par le pouvoir libyen en 1996 après un soulèvement armé dans l'est du pays. Jusqu'à mille personnes avaient alors été fusillées dans un stade.

L'effort de mobilisation des tribus mené au cours des deux derniers mois porterait ainsi ses fruits et aurait joué un rôle central dans l'avancée importante des rebelles observée ces derniers jours.

L'action de l'OTAN dans Tripoli reste toutefois sérieusement entravée par le contexte de tissu urbain. Il est quasi-impossible dans ces conditions d'apporter un soutien aérien ouvrant la voie aux groupes de rebelles, soumis par ailleurs à des tirs importants de snipers loyalistes. Les combattants de la rébellion se retrouvent ainsi en pleine ville face à face avec des tanks sans couverture aérienne dite "appui-feu" évidente - une rude mise à l'épreuve de leur détermination. Comme le dit cette source, "poitrine nue face à un tank, il faut y aller..."

Les rebelles ayant par ailleurs saisi du matériel militaire lourd à l'ennemi, la coordination entre unités devenait encore plus essentielle, pour éviter la confusion et les tirs fratricides. L'officiel français décrivait aussi la façon dont les troupes rebelles avaient pu fondre ces derniers jours sur la capitale, selon un plan manifestement préparé à l'avance.

Cruciale, une meilleure communication avait fini par s'établir au fil des semaines entre les groupes rebelles du djebel Nefoussa, dans les montagnes du Sud-Ouest, ceux de la poche de Misrata, qui élargissait son périmètre, et les chefs militaires à Benghazi dans l'Est.

Les forces spéciales étrangères, qui semblaient pour une large part composées de Français, d'Emiratis et de Qataris (les Britanniques étant moins nombreux), ont été très actives notamment pour préparer le débarquement sur une plage de Tripoli, le 20 août, d'un commando de rebelles de Misrata arrivé par bateau. Le trajet emprunté par ces embarcations avait été auparavant sécurisé par des tirs de l'OTAN sur des zodiacs loyalistes équipés d'explosifs.

Natalie Nougayrède

Le Monde : A Tripoli, les derniers fidèles de Kadhafi résistent

A Tripoli, les derniers fidèles de Kadhafi résistent

LEMONDE.FR | 22.08.11 | 17h23

• Mis à jour le 22.08.11 | 23h53

   

Un véhicule blindé dans les banlieues de Tripoli,

lundi soir.AP/Sergey Ponomarev

Quarante-deux ans après sa prise de pouvoir, le régime de Mouammar Kadhafi était sur le point de s'écrouler, lundi 22 août. Les troupes rebelles, qui ont investi la ville au cours du week-end, se battaient toujours dans le centre-ville autour de la résidence du colonel à Bab Al-Aziziya.


Seule la capture du dirigeant semblait toutefois manquer aux rebelles, qui affirment contrôler près de 85 % de la capitale, pour s'assurer une victoire totale. Personne ne sait avec certitude où se trouvait Mouammar Kadhafi, lundi. On le soupçonnait de se retrancher dans sa résidence, entouré de son dernier carré de fidèles, ou d'avoir quitté le pays. Aucune de ces informations n'a été confirmée. Le Pentagone assure que le leader libyen se trouve toujours dans le pays. Kadhafi a envoyé trois messages sonores en moins de vingt-quatre heures, le dernier datant de dimanche matin. Il martelait qu'il ne se rendrait pas et sortirait "victorieux" de la bataille de Tripoli.

Mais le clan Kadhafi, lui, a commencé à se désagréger. Trois des fils du dictateur ont été arrêtés par les rebelles, lundi. Saif Al-Islam et Saadi Kadhafi sont toujours aux mains des rebelles, alors que Mohamed, autre fils arrêté lundi, a pu s'échapper avec l'aide de soldats loyalistes. Quant à Khamis Kadhafi, à la tête d'une redoutable brigade en route pour Tripoli, il aurait été tué, selon Al-Jazira.

Les combats étaient toujours très violents en fin de journée dans le centre-ville de Tripoli, autour de la résidence de Kadhafi, de la place Verte, un lieu symbolique du régime aux mains des rebelles, et de l'hôtel Rixos, où une quarantaine de journalistes occidentaux étaient coincés. Des témoins ont également fait état d'accrochages dans plusieurs quartiers du centre-ville, notamment du côté du port, et de la présence de tireurs embusqués pro-régime sur le toit d'immeubles.

Ailleurs dans le pays, des affrontements faisaient rage non loin de la frontière tunisienne, à Al-Aziziya, à 50 km au sud de Tripoli et à Al-Khoms, à mi-chemin entre la capitale et Misrata. Dans l'Est libyen, les forces encore fidèles au colonel Kadhafi ont quitté Brega, se repliant vers Syrte. Selon une source officielle française, citée anonymement par l'AFP, la chute de Tripoli et du régime du colonel Kadhafi est "une question d'heures ou de jours au grand maximum". "Le régime de Kadhafi a vécu, même s'il est difficile de dire quand la ville sera complètement sous contrôle (...) On est prudent", insiste la source, car "une poignée de désespérés avec des roquettes et des chars de combat peut faire des victimes".

"ON A TOURNÉ LA PAGE SOMBRE DE CETTE DICTATURE"

Prenant acte de cette victoire, le Conseil national de transition (CNT), organe politique de la rébellion, a annoncé son intention de quitter Benghazi, son siège historique, pour se rendre le plus vite possible à Tripoli. Le chef du CNT a demandé l'aide internationale, tout en mettant en garde contre tout débordement. Il a même évoqué sa possible démission pour protester contre les actes de vengeance perpétrés selon lui par certains combattants rebelles sur le terrain. "Je salue l'action des chefs des révolutionnaires, j'ai confiance en leur parole, mais certains actes de quelques-uns de leurs hommes m'inquiètent", a déclaré Moustapha Abdeljalil, évoquant "des actes de vengeance".

"Depuis hier, on a tourné la page sombre de cette dictature, la plus meurtrière dans l'Histoire et nous ouvrons une page de liberté, de démocratie et de droits de l'homme dans notre pays", a ajouté l'émissaire du CNT à Paris, Mansour Saif Al-Nasr. "Nous demandons à tous nos amis partout dans le monde qui ont une expérience démocratique plus avancée de nous aider à instaurer un régime démocratique. Nous demandons (...) à tous nos alliés de nous aider à former une armée qui travaillera pour le pays et non pas pour un homme, d'instaurer un régime de sécurité qui sera (là) pour défendre le pays, pour protéger le citoyen et non pas pour l'attaquer", a-t-il ajouté. L'Egypte et le Koweït ont reconnu, lundi, le CNT comme nouveau maître du pays. La Ligue arabe s'est pour sa part dite "totalement solidaire" des rebelles. Mahmoud Djibril, premier ministre du CNT, est attendu à Paris mecredi et en Italie en fin de semaine.

Des rebelles dans les rues de Tripoli,

lundi 22 août.AFP/FILIPPO MONTEFORTE

La communauté internationale, et particulièrement les pays engagés militairement en Libye depuis cinq mois, ont unanimement salué la fin du régime de Mouammar Kadhafi et promis d'œuvrer à une transition paisible. Pour le président américain, Barack Obama, l'ère du régime de Kadhafi "touche à sa fin". "L'avenir de la Libye est entre les mains de son peuple", a-t-il indiqué depuis l'île de Martha's Vineyard, tout en prévenant que leur combat "n'est pas encore terminé", et ajouté que Mouammar Kadhafi "avait encore la possibilité d'empêcher un nouveau bain de sang en renonçant expressément au pouvoir et en appelant les forces qui continuent à se battre à baisser les armes".

COORDINATION INTERNATIONALE

Le président français Nicolas Sarkozy, un des grands artisans de la coalition internationale qui est intervenue en Libye, a appelé les pro-Kadhafi à cesser "immédiatement" le feu et a "condamné avec la plus grande fermeté les appels irresponsables et désespérés" du colonel libyen. L'UE et Londres ont également affirmé que la fin du régime était proche, le premier ministre britannique, David Cameron, estimant que le colonel Kadhafi "bat en retraite" et "doit arrêter le combat", tandis que Berlin appelait le dictateur à renoncer au pouvoir, estimant qu'il a "perdu toute légitimité". L'Italie, qui a mis du temps à prendre ses distances avec le régime libyen, a appelé Kadhafi à se rendre pour "épargner à son peuple de nouvelles souffrances".

Les prochains jours seront cruciaux pour coordonner l'action internationale pour la Libye. La France a proposé une réunion du Groupe de contact sur le Libye, qui comprend une trentaine de pays et plusieurs organisations internationales parmi lesquelles l'ONU, l'UE et la Ligue arabe. Washington a annoncé de son côté que des diplomates de haut rang des pays membres du Groupe de contact se réuniraient jeudi à Istanbul pour "coordonner les prochaines étapes" et qu'une décision serait prise à cette occasion sur l'offre française. L'ONU aura quant à elle "un rôle important à jouer pour accompagner la phase de transition qui va s'ouvrir", ont annoncé Nicolas Sarkozy et David Cameron. L'ensemble des pays occidentaux ont réaffirmé qu'en aucun cas ils n'enverraient des troupes au sol.

Prenant un peu plus de recul, le chef de la diplomatie française Alain Juppé a estimé que la chute du régime libyen allait "avoir des conséquences considérables sur la Syrie" où le président Bachar Al-Assad doit également faire face à la contestation de son peuple. "On voit bien qu'aujourd'hui, un régime dictatorial ne peut plus se maintenir au pouvoir contres vents et marées et contre l'aspiration des peuples", a-t-il déclaré sur TF1, tout en précisant qu'"il n'y aura pas d'intervention militaire en Syrie".

LeMonde.fr